ARSA SAHİBİNDEN BELEDİYEYE ŞOK BAŞVURU
Davanın en dikkat çekici gelişmesi, arsa sahibi Nadide Sert'in 26 Şubat 2026 tarihinde Alanya Belediyesi'ne sunduğu resmi dilekçeyle ortaya çıktı. Sert, dilekçesinde ruhsatın yasa ve imar planlarına aykırı alındığını belirterek, "Ben yasaya ve imar plan notlarına, imar planına aykırı biçimde alınmış olan inşaat ruhsatı ile inşaatımın yapılmasını istemiyorum. Bu itibarla belirtilen yapı ruhsatının derhal iptali ile parsel üzerinde devam etmekte olan hafriyat çalışmalarının derhal sonlandırılmasını ve parselimin eski hale getirilmesini saygıyla arz ve talep ederim" ifadelerine yer verdi.
VEKALET YETKİSİ KÖTÜYE KULLANIM İDDİASI
Proje dosyasında yer alan belgelere göre, iddiaya göre müteahhit firmanın vekalet yetkisini kötüye kullandığı öne sürülüyor. Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde arsa sahibine ayrılması gereken yüzde 65'lik payın, hazırlanan projede yüzde 61.68'e düşürüldüğü iddia ediliyor. Bu durum, arsa sahibinin hak kaybı yaşadığı şüphesini güçlendiriyor.
İMAR USULSÜZLÜKLERİ GÜNDEMDE
Komşu parsellerin açtığı iptal davasında ise projenin imar kurallarına aykırı olduğu savunuluyor. İddialara göre, planda maksimum 1036 metrekare olması gereken toplam inşaat alanı ruhsatta 1746 metrekare olarak gösterilmiş. Bölgede 5 kat sınırı bulunmasına rağmen projede 6 kat uygulanmış ve çekme mesafeleri yapı nizamını bozacak şekilde düzenlenmiş.
BELEDİYENİN TUTARSIZ TUTUMU SORU İŞARETİ YARATIYOR
Alanya Belediyesi'nin yaklaşımı da eleştiri oklarının hedefinde. Belediye, 2023 yılında aynı parsel için "çekme mesafeleri nedeniyle emsal hakkı kullanılamaz" görüşü bildirmişken, 2025'te ruhsat düzenlemiş. Arsa sahibinin iptal talebi ve devam eden davalara karşın hafriyat çalışmalarının sürmesi, kamuoyunda büyük tepki çekiyor.
